○위원장 이계철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제244회 화성시의회 임시회 중 제3차 도시건설위원회를 개의하겠습니다.

안녕하십니까? 도시건설위원회 위원장 이계철입니다. 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원님들께 깊은 감사를 드리며 금일 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 위원님들과 관계 공무원들의 적극적인 협조를 당부드리면서 회의를 진행토록 하겠습니다.

오늘은 배부해 드린 의사진행 순서와 같이 안전건설국, 공원녹지사업소에 대한 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 및 특별회계 예산안 및 2025년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안을 심의토록 하겠습니다.

자세한 내용은 이미 배부해 드린 의사진행 순서를 참고하시기 바라며 해당 국·소·단·과장은 의사일정을 참고하시어 의사진행에 지장이 없도록 유념하여 주시기 바랍니다.

예산안 상정에 앞서 심사방법에 대하여 간단히 말씀드리겠습니다. 전반적인 예산안에 대하여 국·소·단장의 총괄 설명 후 부서별 순서에 의해서 세부사업에 대한 예산안을 담당과장이 설명하고 질의·답변토록 하겠습니다. 부서장들은 위원님들의 질의에 성실히 답변해 주시고 예산 편성의 필요성과 타당성에 대해 충분히 설명해 주시기 바랍니다. 아울러 위원님들께서 요구하신 자료는 신속하고 성실하게 작성, 제출하여 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대한 심의가 원활히 이루어지도록 협조해 주실 것을 당부드리겠습니다.

그러면 의사일정을 상정토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 및 특별회계 예산안, 의사일정 제2항 2025년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다.

먼저 안전건설국 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다.

김기두 안전건설국장 나오셔서 전반적인 예산안에 대하여 총괄 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 안전건설국장 수고하셨습니다.

건설과, 안전정책과, 재난대응과를 제외한 부서장은 의사일정을 참고하시어 의사진행에 지장이 없도록 유념하여 주시기 바라며 본연의 업무에 임하여 주시기 바랍니다.

먼저 건설과, 안전정책과, 재난대응과 소관 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다.

이관열 건설과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 건설과장 수고하셨습니다.

성혁모 안전정책과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 안전정책과장 수고하셨습니다.

김동열 재난대응과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 재난대응과장 수고하셨습니다.

건설과, 안전정책과, 재난대응과 소관 예산안에 대해 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.

(거수하는 위원 있음)

김영수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김영수 위원 김영수입니다. 건설과 먼저 질의하도록 하겠습니다. 설명서 위주로 말씀드릴게요. 157페이지 보시면 국가하천 유지 보수가 이번에, 궁금해서 여쭤보는 건데 국가하천이면 국비로 진행되는 게 아닌가요, 혹시?

○김영수 위원 몇 대 몇으로 포함이 보통 되는 건가요?

○김영수 위원 그래요? 그러면 나머지 부분은 시비에서 다 충족해야 되는 건가요?

○김영수 위원 많이 나올 때는 좋은데 그러면 적게 나올 때는 저희가 많이 투입해야 되겠네요?

○김영수 위원 기준치 없이 그냥 이렇게 뭐.

○김영수 위원 아니 뭐 다른 거야 준설이나 이런 부분에 대해서 본인들이 판단하겠지만 우리 뭐 전기세나 이런 건 거의 고정적인 비용인 거잖아요. 그래서 이런 비용까지 시비가 들어가는지 좀 궁금해서, 뭐 나라 사정에 따라서 어쩔 수 없는 상황인데 그런 부분 때문에 좀 궁금해서 여쭤본 부분이고요. 165페이지 보시면요. 그러니까 전체 금액이 총 4억 6,500, 총 사업비가 그렇게 돼 있는 것 같아요.

○김영수 위원 지금 여기 보면 이렇게 설계의 비용이 2회 추경에 4천만 원이 잡혀 있는데 이 설계는, 여기 지금 남양 문호리도 있고 뭐 봉담, 장안 다 있는데 어디 부분에 설계비가 들어간 건지 확인 좀 하려고 말씀드리는 거거든요.

○김영수 위원 이 전체에 대한 설계비가 다 포함된 거예요?

○김영수 위원 전체를 다, 4천만 원 설계하고 나머지는 공사 금액으로 판단하면 된다는 건가요?

○김영수 위원 알겠습니다. 173페이지 보시면 대형관정인데 이게 지금 뒤에 보니까 가뭄 피해 목적으로 관정을 하는 것 같아요.

○김영수 위원 이 관정이 우리가 일괄적으로 지금 5천만 원씩 잡았는데 우리가 그 지형지물이나 깊이, 암반 등 차이로 인해서 또 금액이 차이가 날 건데 일괄로 잡은 이유가 어떤 건지 궁금하거든요.

○김영수 위원 나오니까?

○김영수 위원 저는 이제 보니까 지형지물이 다 다를 건데 일괄적으로 잡아서 그게 좀 궁금해서 말씀드린 부분이고요. 179페이지 보시면 서신 홍법리 배수로 정비공사인데 3억이 잡혀 있어요.

○김영수 위원 배수로 정비공사는 300미터인데 벤치 플륨관 1.0 곱하기 1.0인데 여기는 1,100미터로 나와 있어요. 어떤 게 잘못된 건지, 아니면 뭐 다른 이유가 있는 건지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김영수 위원 1,100미터가 아닌 거죠?

○김영수 위원 이게 그러니까 제가 지금 계속 보고 있는 게 산출기초에 근거해서 예산이 나와야 되는데 어떤 거를 통해서 나왔는지가 궁금해서 했던 부분인 거고 그 부분은 체크해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○김영수 위원 네, 안전정책과 좀 여쭤보겠습니다. 시민안전보험인데 항상 계속 물어보는 부분 같아요. 200페이지 보면 시민안전보험인데요. 한 2, 얼마예요? 27억, 28억 정도 들어가는 부분인가요?

○김영수 위원 총 보상 한도액이 35억이고요?

○김영수 위원 총 보상비가 얼마나 지금 우리가 나오고 있습니까?

○김영수 위원 2억이요?

○김영수 위원 12억이요?

○김영수 위원 그러면 꽉, 아직 기간이 남아 있어서 좀 그런 부분인가요?

○김영수 위원 보통 우리가 작년에도 그렇고 다 넘어서죠, 보상 금액이 비해서?

○김영수 위원 다 넘어가는 거죠?

○김영수 위원 이게 시민안전보험이 제가 좀 들어보니까 많이 홍보가 된 것 같아요. 사람들이 많이 알더라고요. 다치면 시에 한다고 이렇게 이야기도 많이 듣는 거 보면 그만큼 홍보가 잘 된 것 같습니다. 어차피 뭐 우리 시민들을 위해서 만든 보험이다 보니까 거기에 대해서 역할을 많이 해 주시면 좋을 것 같습니다.

○김영수 위원 저는 이상 그만하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이계철 김영수 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 의원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다.

(거수하는 위원 있음)

박진섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박진섭 위원 뭐 많이 있지는 않고요. 먼저 우리 국장님하고 황계동 얘기했던 게 지금 예산이 잡힌 건가요?

○박진섭 위원 그러니까 이게 지금 저수지 부분인가요? 어디인가요, 위치가?

○박진섭 위원 여기는 어디예요?

○박진섭 위원 조그마한 거?

○박진섭 위원 반가웠었는데 사실은, 좀 덜 반갑네. 그 부분은 어떻게 진행되고 있습니까?

○박진섭 위원 제가 보기에는 이런 것 같아요. 안에 있는 보호수 옆에는 국장님 말씀이 맞는데 저수지 부분은 우리가 협의해서 어느 정도 공사를 사실은 했지 않습니까, 저수지 부분은? 그런데 마무리가 이제 어떻게 보면 주민들이 그 저수지를 잘못 건드리다 보니까 뭐 여러 가지 문제 생기고 하다 보니까 민원도 생기고 지금 마무리가 사실은 안 된 부분이 있었잖아요. 예를 들어서 데크 같은 이런 부분, 뭐 난간 이런 거 있잖아요. 그런데 이제 지금 그러다 보니까 또, 현장에 가보셨지만 또 빗물에 쓸려가는 여러 가지 토사가 또 저수지로 난입, 반입되는 이런 상황이 있잖아요. 그러니까 그거는 쉽게 얘기해서 군부대하고 협의 안 해도 될 사항들 있잖아요, 기존에 우리가 허가받았던 것들.

○박진섭 위원 지금 아직까지

○박진섭 위원 지금 바로 될 수 있는, 바로 할 수 있는 건 없고요?

○박진섭 위원 그러니까 지금 과장님하고 얘기가, 그 부분에서 나눈 얘기는 없는데 이제 제가 드리는 말씀은 뭐냐면 저수지 위쪽에, 그거는 뭐 국장님이나 과장님 말씀이 맞아요. 저수지 부분에 대한 거, 기존에 우리가 공원으로 이렇게 했던 부분 있잖아요. 설계가 나왔던 부분 말씀드리는 건데

○박진섭 위원 그 부분은 조금 굳이 뭐 국방부하고 상의까지 해야 할 일은 아닌 것 같아요. 하다 보면 길어지고 안 되잖아요, 원래 허가를 맡았던 거니까 그거는.

○박진섭 위원 마무리가 안 됐어요, 아직.

○박진섭 위원 좀 부탁드리는데 제가 이게 한 3년 된 것 같아요, 사실 제가 말씀드린 게. 그런데 항상 이렇게 마무리되고 마는데 이번에는 꼭, 올해 안에 되도록 마칩시다, 좀. 저도 시간이 얼마 안 남았거든요. 부탁 좀 드리겠습니다.

○박진섭 위원 그리고 한 가지 이제 또, 우리 국장님, 능안천은 공사는 안 하나요?

○박진섭 위원 왜냐하면 다른 데 예산이 18억씩 추가되고 하는 거 보니까 좀 부럽기도 하고, 그런데 18억씩 이렇게 추가되는 게, 한 절반 정도, 배 가까이 추가되는 건 왜 그런 거예요?

○박진섭 위원 아니, 제가 이제 능안천은 그렇고 뭐 웬만큼 내가 파악을 하고 있으니까 공사 시작만 하면 어느 정도 되는 거잖아요, 그건.

○박진섭 위원 그런데 18억 한 거는 배 가까이 되는데 왜, 내가 이거 여쭤보는 게 왜 그런지를 한번 알고 싶어서.

○박진섭 위원 제가 보기에는 예산을 먼저 세웠어야 되는 걸 못 세운 건지, 아니면 추가로 세워야 되는 상황이 발생한 건지.

○박진섭 위원 지금 그게 궁금해서, 왜냐하면 먼저 세웠어야 되는 걸 안 세우고 차후에 세웠던 부분인지 궁금해서 여쭈어봤습니다.

○박진섭 위원 알겠습니다. 그 부분이면 이해가 되니까, 저는 이상 마치겠습니다.

○위원장 이계철 박진섭 위원님 수고하셨습니다.

(거수하는 위원 있음)

다음 유재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○유재호 위원 유재호 위원입니다. 먼저 건설과, 우리가 이제 이 소하천 정비를 하잖아요. 지금 기정예산보다도 항상 이렇게 예산이 증감해서 이렇게 올라와요. 이런 이유가 이게 뭐가 있는 건가요?

○유재호 위원 하천 정비 이 사업을 보면 이제 항상 기간이 굉장히 늘어지다 보니까 뭐 자꾸 이게 늘어날 수밖에 없는 게 뭐 공사비가 올라가니, 자재비나 인건비 이런 게 이제 추가적으로 올라가다 보니까 이게 계속 기존 금액보다는 추경에 이렇게 더 많은 비용이 이렇게 올라오는 것 같아요, 항상 이렇게 보면. 지금 여러, 지금 뒤에도 이렇게 보면 신규사업으로도 여러 가지 올라오고 있는데, 이렇게 보면 처음에 기존 금액 올라오는 것보다는 항상 이게 추가가 돼서 올라오는데 이게 도대체 원인이 뭔지. 이거를 단기간에, 이렇게 보면 다 거의 이게 10년 이상씩 이제 공사가 진행이 되는데 단기간에 이거를 빨리 정리를 하면 아마 금액, 예산을 좀 줄일 수가 있을 것 같은데 그게 안 되고 지금 계속 이렇게 지지부진하게 이렇게 늘어지다 보니까 예산은 예산대로 투입되고 우리 시민들 안전에 대한 것은, 또 안전에 대해서 미약하고 항상 그런 것 같아요. 그래서 지금도 보면 지금 뭐 예산을, 예산이 없어서 처음에 기존 금액을 뭐 이렇게 하시고 추경으로 이렇게 올리신다고 그러는데 앞으로 그렇게 하지 마시고 지금 새로운 하천 정비나 이런 게 올라오는 것도 보면 항상 거의 이렇게 잡아만 놓고 기간은 그러면, 주민들은 이거 공사 언제 하느냐고 맨날 그런 식으로 주민들이 이제 연락이 와요. 이거 공사하는 것 같은데 아니, 예산만 잡혀 있지 항상 보면 아무것도 안 되는 거야, 이렇게 보면 항상. 그래서 지금 답변도 조금 너무 소홀하지 않나 싶어요. 그래서 그게 나는 뭐 보상비 이런 것 때문에 좀 늦어졌다 뭐 이런 답변이 나와야 되는데 뭐 예산이 없어서 이거를 추경으로 잡는다는 거는 우리 위원님들을 기만하는 것밖에 안 되는 거예요, 이거는. 그렇지 않나요? 우선 그래서 이렇게 보면, 하천 정비 이런 것도 보면 우선순위를 정해서 빨리빨리 공사가 진행되고 이렇게 가면 뭐 예산 낭비나 그런 주민들 피해, 안전에 대한 피해도 더 적지 않을까 생각을 합니다. 앞으로 예산을 잡을 때 어떤 게 좀 더 빨리 진행이 되고 갈 수 있나. 그런 정비가 될 수 있는 게 뭔가를 먼저 판단을 하셔서 좀 잡아야 되지 않나 싶어요, 예산을.

○유재호 위원 맞아요. 이게 주민 안전하고 재해 때문에 빨리 정비를 해야 되는 건 맞는데 그냥 우선순위, 그냥 잡아만 놓고 이게 진행이 안 되다 보니까 본 위원이 이런 얘기를 하는 거예요. 그래서 여기에 지금 새로운 정비사업도 있는데 이걸 뭐라고 하는 건 아니고 해야 되는 게 맞는데, 그러니까 이거 순위를 정해서 좀 올라온, 새로 이제 정비사업 올라온 것도 좀 순위를 정해서 어떤 게 빨리 끝날지를 먼저 해서 좀 빨리빨리 진행을 시키는 게 낫지 않을까 해서 말씀을 드리는 겁니다.

○유재호 위원 이상입니다.

○위원장 이계철 유재호 위원님 수고하셨습니다.

(거수하는 위원 있음)

다음 오문섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○오문섭 위원 오문섭 위원입니다. 제가 5분 발언 하긴 해야 될 것 같은데 시간이 많지 않은 것 같아서 간단하게 물어보겠습니다. 아까 조금 전에 우리 존경하는 김영수 위원님께서 관정 관련해서 말씀을 해 주셨는데요. 이번 올해는 다른 해하고 달라서 뭐 태풍 피해는 적은 대신에 풍해, 가뭄 지역으로 인해 가지고 상당히 고통받는 게 많았는데 관정사업이 굉장히 활발하게 이루어졌어요.

○오문섭 위원 많이 이루어졌습니다. 그런데 여기 보니까, 일괄적으로 설명서 보니까 당해 예산에 5천만 원씩 계상을 했다가 약 한 375만 원씩 전부 다 일괄적으로 반납을 했어요.

○오문섭 위원 이거를 왜 이렇게까지 하는지. 대형관정이 5천만 원 이상 가까이 들어갈 텐데, 미터 수에 따라서 다르긴 다르겠지만 대형관정 대다수 한 7, 8천, 많게는 8천만 원까지도 관정 뚫으려면 그 정도 들어가는데 5천만 원이면 상당히 절약하는 의미에서는 잘하셨다고 저는 생각을 하는데 반환 금액, 2회 추경에 반환을, 삭감을 375만 원씩 했으니까 이거는 왜 이렇게 일괄적으로 했는지에 대해서 한번 설명 혹시 해 줄 수 있나요?

○오문섭 위원 저는 어떤 생각, 이런 생각을 했어요. 내년 예산 집행하기 위해서 실링제로 삭감을 한다니까 또 미리 그냥 이렇게 해서 하는 게 아닌가 하는 그런 생각이 들어서 말씀을 드리는 거거든요. 그래서 뭐 절약해서 375억을 반납하는 거에 대해서는 뭐 그렇게, 정말 부서에 잘했다고 격려를 해 줄 입장이지 뭐 다른 뜻으로 말씀을 드리는 건 아니에요. 다만, 이렇게 일괄적으로 하니까 이거는 내년 예산 대비 실링제 관련해서 이런 문제가 생길 거니까 미리 반납하는 게 아닌가 하는 생각이 들어서 말씀을 드리는데

○오문섭 위원 그렇지 않습니까?

○오문섭 위원 만약에 그렇게 했다고 하면 뒤에 나오는, 지금 관정 관련해서 대형관정 개발사업 2건을 지금 더 하고 있는데 왜 또 이렇게 추가로 더 하면서 여기에 이렇게 반납을 했을까 하는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거예요. 사실 올해는 다른 때하고 달라서 우리 화성은 태풍 피해가 없고 정말 가뭄 피해, 폭염 피해가 있다 보니까 이 사업을 하시는 부서에서는 아마 상당히 고생을 하셨을 거예요. 저도 그렇게 뭐 늘 합니다. 당장 저희들, 저 같은 경우에도 가뭄 피해가 있기 때문에 농사를 못 짓는 것도 사실 있어서 우리 국장님한테도 말씀드렸지만 관정 관련해서 한번 질문도 좀 드려봤고 필요에 의해서는 좀 더 과감하게 예산을 투입하더라도 농사꾼이 농사를 지을 수 있게 물이 있어야 되는데 물이 없어서, 이쪽에서 끌어당길 데가 없으니까 그래서 못하는 데가 많거든요. 그런 점에서는 우리가 어떻게 좀 정리를 하십니까?

○오문섭 위원 사실 대형관정 관련해서는 뭐 그 옛날도 마찬가지고 지금도 그렇지만 정말 힘들게 일하는, 뭐 우리 국장님께서 더 잘 알고 계시는 거니까 제가 더 얘기는 안 하지만, 워낙 또 우리 과장님께서는 지역의 일, 먼저 지역개발사업 이런 일 하면서도 상당히 많은 일을 하시는 거 보고 참 잘하시는 분인데, 그래서 이번에 건설과에 오셨구나 하는 생각이 들어서 제가 말씀을 드렸고요. 하여튼 이런 문제는 필요한 예산을 쓰시더라도 절감하는 건 좋은데 뒷일을 생각하지 마시고 앞에 있는 이 일만 제대로 좀 해 나갔으면 좋겠다. 삭감 문제는 되도록 절약 차원에서 좀 제대로 주고 조금 더 타이트하게 일을 해 달라는 부탁을 드리는 겁니다.

○오문섭 위원 그렇게 해 주십시오. 다음 재난안전과에는 제가 그 풍해 재해 관련해서 풍해, 재해보험이 풍수만 들어 있는 거예요, 아니면 풍해도 들어가고 가뭄하고 다 같이 들어 있는 거예요? 보험 그게 아마 설명서 말고 124쪽에 있을 거예요. 여기 보니까 경기도 풍해보험 운영이라고 해가지고 나와 있는데요. 한 4,800만 원 정도, 한 4,900만 원 정도 계상이 돼 있는 게 있어요, 경정에. 기정은 한 4,300만 원인데 이게 들어있는 게 우리 화성시에는 어떤, 어느 범위까지 들어가 있냐 이거지, 보험 내용이.

○오문섭 위원 다 들어갑니까?

○오문섭 위원 그러니까 폭염 관련했을 때 그때도 그 보험이 대상이 되는 건지.

○오문섭 위원 사실 올해는 힘들었거든요, 많은 분들이. 특히 밭작물 하시는 분은, 과일, 과수 같은 경우에는 보기에는 뭐 햇빛이 많아서 좋다고 그러지만 낙수가 심하기 때문에 그걸 어떻게 할 것인가. 그것도 한번 생각해 봐야 되는 거거든. 어느 해보다도, 과일이 정말 폭염이 심하면 과일이 익어가는 게 아니라, 천천히 익는 게 아니라 한꺼번에 삶아져 간다는 얘기를 하거든요. 그러면 낙수가 돼 버리는 거예요. 그냥 그대로 주르르 다 떨어지는 거거든요. 뭐 모든 것들이, 과일 종류는 사실 그렇다고 봅니다. 그런데 그런 것들도 피해가 있을 때는 개인적으로 보험이 안 들어가면 우리 자체적으로 도나 시에서 풍수처럼 그런 보험이 적용이 되느냐 이렇게 질문을 드리는 거예요.

○오문섭 위원 그거 체크 한번 해 보시고 한번 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○오문섭 위원 그다음에 방재단이 여기에 속하는 거죠?

○오문섭 위원 이 방재 관련해서, 사실 이번 폭염 관련해서 아마 동부권에, 특히 서부권에 계시는 분들은 농사로 인해서 참 고통이 심했지만 제가 방재단 관련해서 뭐 여러 가지 SNS 사용하는 거 많이 들어가고 저도 이제 거기에 한, 저도 개인적으로는 방재사 자격을 가지고 있고 활동을 하던 사람이기 때문에 얘기를 하는 겁니다. 그런데 아마 동부권에 계시는 분들은 굉장히 고생을 많이 하시고 그러는데 실질적으로 2분의 1의 범위를 좀 이렇게 정해 주는 것도 있어야 되겠다는 생각이 들어요. 그냥 뭐 도로 청소부터 시작해 가지고 일괄, 생명까지, 구조까지 다 이렇게 하다 보니까 어디에서 어디까지 체크를 해 줘야 되는, 말을 해야 되는지, 해야 될지, 그런 것들에 대해서 본인들이 일하는 범위가 어디까지인지를 한번 정확하게 얘기를 할 수 있으면 이 자리를 빌려서 말씀해 주시면 좋겠는데.

○오문섭 위원 너무 넓은 것 같아, 하시는 일이.

○오문섭 위원 그러다 보니까 여름 같은 때 정말 뭐 복지센터 앞에서 식수를 나누어 주는, 소위 물병을 나뉘어 주는 시민들한테, 그것 참 좋은 일인데도 이거를 이렇게까지 하시는데 이분들만 하느냐. 아니거든요. 적십자도 있고 방재단도 있고 뭐 여러 분야가 많죠. 부녀회도 있는데 이분들이 그런 내용을 전부 다들 자기의 업적 사항으로 막 올릴 때 보면 한편으로 보면 너무 고생하신다고 생각이 드는데 그러면 그 반면에 거기에 대비해서 문제가 생기는 것도 있거든요. 우리가 해야 될 일을 그분들이 하다 보니까 그럼 우리가 뭐냐, 이렇게 하는 부서도 있더라고요. 그런 소리도 들려서 일의 속도감을 높이기 위해서 조금 이렇게 재정비해 주시는 게 좋겠다. 그런 생각이 들고 특히 방재단 관련해서는 많은 고생을 하지만 예산 문제는 제가 더 이상 얘기를 안 하겠습니다. 다른 문제는 우리 예산팀에서 할 거니까 놔두는 거고 일의 영역 문제만 범위를 좀 정해 달라. 그렇게 부탁을 좀 드릴게요.

○오문섭 위원 저는 그냥 이런 것만 가지고 말씀드리고 마치겠습니다.

○위원장 이계철 오문섭 위원님 수고하셨습니다.

(거수하는 위원 있음)

박진섭 위원님 추가 질의해 주시기 바랍니다.

○박진섭 위원 제가 궁금한 거, 보통 관정은 몇 미터 정도 밑에 들어가요? 뚫어요?

○박진섭 위원 네.

○박진섭 위원 100미터?

○박진섭 위원 제가 관정을 이제 실제로 뚫어본, 제가 작업자가 아니고 제가 시켜서 해 본 사람인데 관정이 보니까 한 180미터 이상 들어가면 그 관이 이제 알루미늄이 돼야 된다고 그러더라고요. 그래서 이제 액수가 커지는데 180미터까지는 PV 시커먼 관 있잖아요. 그걸로 묻는데 그러면 사실은 그렇게 큰 금액이 안 들어간다고 그러더라고요, 해 보니까. 저는 이제 180미터 정도 들어가는 거 1천만 원에 뚫은 적이 있어요. 그것도 화성 업체에서 내가 다른 데 뚫은 적이 있는데 제가 이제 궁금한 건 뭐냐면 5천만 원이 됐든 얼마가 됐든 그걸 제가 뭐 따지자는 게 아니라 이게 뭐 좀 최저가라든가 이렇게 하는 건지, 아니면 일괄적으로 5천만 원에 대한 걸 해서 누구를 주는 건지 내가 그런 부분이 궁금해서, 항상 보면 5천만 원 정도 정해져 있더라고요, 대략. 그게 어떻게 되는 건지 궁금해서 한번 답변 좀 해 주실래요?

○박진섭 위원 일반적인 거하고 다르다는 얘기죠?

○박진섭 위원 그런 부분은 뭐 말씀 들어보면 충분히 이해가 가고 저는 뭐 그걸 잘했다 잘못했다 말씀드리는 게 아니고 좀 우리가, 내가 이해를 하기 위해서 질의를 드리는 거니까 좀 이해해 주시고 이상 마치겠습니다.

○위원장 이계철 박진섭 위원님 수고하셨습니다.

(거수하는 위원 있음)

다음 오문섭 위원님.

○오문섭 위원 이걸 하면서, 늘 관정 관련해서 얘기를 하면서 폐공에 대해서는 정말 어떻게 관리하시는지 그게 늘 궁금하고 우리가 광산, 광물 있을 시에는 제대로 정말 그 법에 의해서 하는데 일반 우리가 대형관정이나, 일반 지금 현재 주민들이 직접 그 탓을 해서, 광물을 뚫고 나면 나중에 그걸 이제 폐쇄를 하려고 이러면 그냥 방치해버리거든요. 그럴 수가 있는데 이거는 어떻게 정리 좀.

○오문섭 위원 그게 이제 제일 문제가 되는 게 그거 전부 다 신고잖아요. 어차피 그 관정을 둘러보려면 신고, 신고제 아닙니까?

○오문섭 위원 허가제 나는 건 신고제죠?

○오문섭 위원 신고를 했어. 했는데 나중에 폐공할 때는 그거를 신고를 또 하질 않거든요, 일반인들도 하지 않는다고. 그러면 그 자체가 그냥 가보면 폐공이 돼가지고 쓰지도 않고 그냥 그대로 방치돼 버리니까 다른 어떤 이물질이나 이런 것들이 다 들어가게 되면 어차피 지하수를 전면적으로 다, 지하수를 식수로 하는 것도 사실 없지 않아 굉장히 많습니다. 가정용수로 쓰는 게 있고 공업용수로 쓰는, 농업수로 쓰는 거 따로따로 분류해야 되는데 정말 식수로 쓰는 데는 그게 정말 폐공이 제대로 관리가 안 되면 정말 문제가 많다고 생각을 하거든요.

○오문섭 위원 그거는 어디서, 어떻게.

○오문섭 위원 문제를 제가 제기하는 이유가 우리가 일반쓰레기라도, 공업쓰레기 매립지, 매립지 옆에 그 주위에 살던 사람들이 그 관정을 뚫고 난 다음에 나중에 거기 이사를 가면서 그냥 그대로 방치하다 보니까 실질적으로 가서 물을 길러내면 그 물이 시뻘겋게 나와요. 전부 다 그렇게 나와요. 그래서 전부 다 폐공을 하고 가는 거거든요. 그러니까 그런 그 폐기물 처리가 제대로 안 되기 때문에 그 용수가 나와서 지금 그런 곳이 우리 정남 용수동에 용수리 그 마을은 지금 그렇게 하고 있습니다. 지금 그 문제가 있어요. 거기는 오산하고 오산 산업용 폐기물 공장 그 옆에 바로 붙어 있는데 거기 우리가 옛날에 화성에서 그걸 한 거잖아요, 그 폐기물. 용수리 지금 거기 아마 강 건너편에 이렇게 해 놓은 게 옛날에 거기에서 한 거거든요. 그래서 거기에 지금 물을 길러내면, 그 물이 일반 가정용으로 쓰는 게 아니라 일반 공장용으로 쓰는데 공장에 가서 화장실에 가서 보면 소변기가 됐든 변기가 됐든 시뻘겋게 끼는 거예요. 이렇게 돼서 건축 허가가 나가지고 쓰는데 그분들은 그 물을 쓰는 거예요, 상수가 안 되기 때문에. 오산에서는 일절 지금 거기가 물 때문에, 얘기가 좀 틀려집니다만 어제까지도 내가 오산시 상수과장하고 얘기를 하는데 물을 줄 수가 없다는 거예요. 물 양이 모자라서 못 준다는 거예요. 그러니까 그쪽 사람들은 그렇게 호소를 하는 거예요. 그런데 그 관정 문제가 있으니까 이거를 한번 집행부에서 꼭, 뭐 상수도사업소도 해야 되겠지만 우리 건설과에서도 한번 그 문제에 대해서는 고려해 볼 만하다.

○오문섭 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○위원장 이계철 오문섭 위원님 수고하셨습니다.

추가 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「네」하는 위원 있음)

제가 몇 가지 종합적으로 말씀 좀 드리겠습니다. 아까 우리 존경하는 유재호 위원님께서 우리 건설과 하천 정비사업 관련돼 갖고 기간이 상당히 오래 걸린다 이렇게 말씀을 하신 것 같습니다. 저희가 이제, 우리가 건설과 추경이 대부분 재해 예방과 농업환경 개선이라는 중요한 목적을 담고 있잖아요. 그래서 긴급하고 다급하게 다뤄야 될 예산이 상당히 많이 있습니다. 그래서 신규사업도 편성되지만 중장기적으로 또 진행되는 사업이 상당히 많이 있어요. 또 시민들이 상당히 피로감을 갖고 있는데 우선순위를 잘 선정해서 이렇게 좀 담아줬으면 좋을 것 같아요. 신규사업 오니까 중간에 예산에서 이걸 빼갖고 이렇게 돌리고 이렇게 하는 경우가 생기는 것 같은데 우선순위를 두시고 이 사업을 중점적으로 완수할 수 있게끔 그렇게 진행을 좀 당부드리고요. 다음 안전정책과 하나만 여쭤볼게요. GPR 탐사 관련돼서 이거 하고 나면 어떻게 하는 거죠, 과장님?

○위원장 이계철 그걸 해서 뭘 발견할 수 있죠?

○위원장 이계철 선제적으로 지금 대응하는 거죠? 이런 문제가 생겼을 때 싱크홀이나 이런 부분에 대해서 선제적으로 대응하겠다. 우리 탐사하고 나면 그다음에 결과는 어떻게 할 거예요? 시에서 우리가, 우리 과에서 탐사가 끝났어요. 예산이 반영됐고 국비, 도비, 시비 해갖고 이제 매칭돼서 사업이 진행될 것이잖아요. 사업이 진행되고 나면 어떻게 하는 거예요?

○위원장 이계철 관리를 하기 위해서 지금 탐사를 하는 거잖아요.

○위원장 이계철 그러니까 도로하고, 지금 도로 부분도 챙길 수 있고 우리가 싱크홀이나 침하 부분도 챙길 수 있고 하수도 유지관리 계획, 보수도 다 확인할 수 있는 부분이잖아요. 보면 뭐 터졌는지 안 터졌는지 다 볼 수 있는 거 아니에요, 이게?

○위원장 이계철 그런 거를 종합적으로 체크를 해서 관련 부서에 좀 전달을 해 주고 선제적으로 재해 대응을 잘해 주시길 당부 좀 드리겠습니다.

○위원장 이계철 그리고 또 재난대응과 우리 과장님 새로 오셨는데 지금 우리가 신규 금액 증설이 굉장히 많아요. 그래서 집중호우 복구비, 풍수해 보험, 지진안전 인증사업, 폭염 대책 등 이렇게 하고 또 급경사지 조사 같은 것도 상당히 많은데 기후위기로 이제 긴급한 사업들이 상당히 많이 있잖아요. 매년 반복되는 사업이에요. 우리가 또 해야 되는 사업이고 과에서, 그렇죠? 사전에 선제적으로 할 수 있는 사업들은 따로 없을까요? 이게 매년 반복되는데, 이 예산이 기본 예산으로 또 반영이 되는 부분이 있는데 이런 게 매년 발생이 되지만 앞으로도 계속 발생이 될 거고 이렇게 진행이 될 것이잖아요. 사전에 이걸 예산을 줄이면서 선제적으로 우리가 좀 할 수 있는 사업은 따로 없을까요, 그러면?

○위원장 이계철 검토해 주시고요. 장기적으로는 사전예방 중심으로 구조가 개편되지 않을까라는 생각이 들고요. 매년 반복되는 우리 예산인데 당연히 필요한 사업이고 재난이나 이런 부분, 뭐 날씨나 이런 풍수해 관련돼서는 상당히 심각합니다. 그러니까 사전적으로 대응을 좀 잘해 주시길 당부드리겠습니다.

○위원장 이계철 더 질의하실 위원님 안 계신 거죠?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으시므로 건설과, 안전정책과, 재난대응과 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다.

부서 교체를 위해 11시까지 정회토록 하겠습니다.

(10시 55분 정회)

(11시 02분 속개)

○위원장 이계철 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 도로과, 도로관리과 소관 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다.

김성삼 도로과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 도로과장 수고하셨습니다.

다음은 신현배 도로관리과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 도로관리과장 수고하셨습니다.

도로과, 도로관리과 소관 예산안에 대해 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.

(거수하는 위원 있음)

김영수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김영수 위원 김영수입니다. 도로과 먼저 좀 말씀드리겠습니다. 설명서 위주로 좀 말씀드릴게요. 246페이지고요. 동학~벌말간 도로 확포장공사 기존 예산에 5억 세우셨는데 실사용액보다 이렇게 감액된 게 더 많아요. 이유가 뭘까요?

○김영수 위원 알겠습니다. 아니, 이제 기정 사용보다 이게 감액이 더 많다 보니까 또 혹시나 이유가 있는가 해서 여쭤본 부분이고요. 그다음 페이지 또 보면, 248페이지 보시면 여기도, 여기는 또 기정예산보다 이렇게 추경이 훨씬 더 많이 세워졌어요, 본예산보다. 그래서 앞하고 뒤가 좀 다르다 보니까, 물론 사정이 있을 거라고 생각은 하는데 저희가 이제 숫자라고 보는 입장에서는 이 정도 금액이면 본예산 세워도 충분히 가능할 금액인데 추경에 30억이나 세웠던 것 보면 또 뭐 어떤 이유가 있습니까?

○김영수 위원 그래서 저는 그런 의지가 있으셨으면 본예산에 세웠으면 충분히, 그런데 뭐 본예산에 일괄적으로 뭐 말씀하신 75%까지 삭감, 75%만 잡으라고 해서 그런 기준에 의해서 그때 못 잡고 추경 때 잡는 건지는 모르겠는데 그런 이유가 더 큰 건가요?

○김영수 위원 뭐 다른 과에 비해서 도로과나 도로관리과는 예산이 큰 거잖아요, 보통 이게 장기 사업이다 보니까. 그래서 그런 부분에 대해서 어느 정도 이제 감안할 필요가 좀 있을 것 같은데 본예산보다 추경에 너무 크게 잡아버리니까 이런 부분에 대해서 저희가 좀 궁금한 것도 많아 가지고 좀 말씀드린 부분인데

○김영수 위원 그런 부분에 대해서 뭐 증감 사유에 다 일일이 보고할 수는 없는 부분인데 그렇게 하면 이해가 좀 낫지 않을까라는 생각이 들어서.

○김영수 위원 7월 이후에 보상에 의해서 뭐 이렇게 금액, 추경이 더 됐다 뭐 이런 식으로 증감 사유를 얘기해 주시면 조금 더 이해가 더 빠르지 않을까라는 생각이 있어서.

○김영수 위원 금액이 크다 보니까 말씀드리는 부분입니다. 다음은 도로관리과 좀 말씀드리겠습니다. 설명서 283페이지 보시면 이게 우리가 도로 유지 보수를 하는데 혹시 이게 단가계약으로 업체가 들어와서 1년 정도는 계속 유지 보수하는 겁니까?

○김영수 위원 그러면 자재는 저희가 따로 사주고?

○김영수 위원 구입하고 그냥 순수하게 보수하는 것만 업체가 담당하는 부분인 건가요?

○김영수 위원 그러면 그다음 페이지에 도로 유지 보수 단가계약이 있는데 34억을 그렇게 보면 되는 건가요?

○김영수 위원 그러면 여기 설명서 315페이지 보시면 도로 보수원 인건비가 있어요. 이거는 그러면 이 단가계약의 업체하고 다른 일을 하는 거라고 보면 되는 건가요?

○김영수 위원 그러면 지금 우리, 그러면 지금 업체는 우리 시 도로를 전체적으로 하는 부분이고 아까 도로보수원 이분들은 지방도를 이렇게 전문으로 하시는 분이라고 보면 되나요?

○김영수 위원 그러니까 이분들이 시도도 같이, 시 것도 같이 하는 건가요?

○김영수 위원 아니, 이게 저는 혹시나, 그러니까 이게 우리가 단가계약을 맺어서 유지 관리, 보수를 하는데 업체가 하는 부분에 대해서 우리가 중첩적으로 겹치는 부분이 있으면 실질적으로 예산이 더 나가는 부분으로 볼 수 있는 거잖아요.

○김영수 위원 그래서 지금 이 부분이 좀 궁금해서 여쭤보는데, 그러니까 실질적으로 인건비 하신 분들이 대부분 지방 도로를 많이 하는데 좀 여유가 있으면 그러면 시도도, 시 도로도 한다는 건지.

○김영수 위원 아, 전체적으로 면적이 큰 부분에 대해서 보수하고 이분들은

○김영수 위원 그 포트홀 기준이 보면, 그러니까 기계로 하지 않다 보니까 오히려, 그 순간에 메꾸면 가능한데 이게 또 금방 또 탈락이 돼 버리더라고요, 이렇게 차들이 몇 번 다니면. 그래서 저는 전체적으로 면적을 잡아서 좀 해야 되는 부분인데, 일단 급하니까 이제 그런 부분을 한다고 좀 이해는 가는데

○김영수 위원 그러면 그렇게 하고 한번 다시, 나중에 한번 더 전체적으로 하는 겁니까?

○김영수 위원 알겠습니다. 이 단가계약을 맺었으면, 처음에 총 사업비가 34억 8천인데 그게 천, 그러니까 단가계약 계약금인 거죠, 이게? 계약인 거죠?

○김영수 위원 그러면 단가계약에 대한 금액으로 그냥 소진을 했는데 또 플러스 알파로 더 많아지면 또 줘야 하는 부분인 건가요?

○김영수 위원 알겠습니다. 288페이지 보시면 제설 부분인데요. 제설작업 보수공사가 있고 밑에 보도 제설이 있는데 이게 제설 자재 그 성분이 달라서 이렇게 따로 정하는 겁니까? 아니면, 부기명이 따로 이렇게 나오는 게 뭡니까? 288페이지입니다, 사업 설명서.

○김영수 위원 아니, 그거는 이제 이해하는데 그 밑에 보도 제설이 있고 위에 제설작업이 같은 거죠?

○김영수 위원 제설 자재는 같은 건가요?

○김영수 위원 단가로 전체?

○김영수 위원 이게 저도 이제 뭐 동탄권에 있지만 지금 전체적으로 보면 이 제설 자재가 인도나 자전거 도로에 뿌려지게 되면 이게 그 아스콘이 이렇게 일어나는 현상들이 생기더라고요. 그래서 나는 따로 이렇게 보도를 제설 자재를 다른 부분으로 했나라는 생각이 들어서 말씀드리는 건데

○김영수 위원 그래요? 그런 부분도 고민 좀 해 주세요. 왜냐하면 자전거 도로나 일반 인도가 일반 제설 자재를 쓰게 되면 이게 일어나더라고요. 그래서 부슬부슬 일어나가지고 이제 가루가 되다 보니까 사람들이 엎어지고 막 그런 부분이 좀 있거든요.

○김영수 위원 그런 부분도 좀 고민을 해서 보도 부분은 따로 이렇게 자재를 써야 되지 않나 생각이 있어서 말씀드린 부분이고요.

○김영수 위원 마지막으로 염수분사장치가 있는데 이게 염수면 우리 바닷물로 하는 건가요, 아니면 소금물?

○김영수 위원 그러면 물은 어디서 갖고 오는, 바다에서 갖고 오는 겁니까? 아니면 그냥

○김영수 위원 우리가 만들어서 쓰는 거라고 봐야 되나요, 그러면?

○김영수 위원 저희 동네도 염수분사장치가 있기는 한데 작년에 활용을 제대로 못 썼거든요. 오히려 염수이다 보니까 구멍이 막혀가지고 물도 잘 안 나오고 졸졸졸 나오는 경우도 있고 이런 부분에 대해서는 우리가 또 이제 겨울 준비를 해야 되니까 그런 부분에 대해서 미리 한번 전체적으로 시운전을 한번 해야 되지 않겠나. 이게 압이 약하다 보니까 도로까지 안 나가요. 그냥 도로 옆에 공구리 정도까지 나가서 되는 부분이 있는데 그거 구멍이 좀 막히는 건 염수 때문에 막히는 겁니까, 그게?

○김영수 위원 그런 부분도 좀 이렇게, 어차피 이제 본예산도 세웠고 하는 부분이기 때문에 우리가 예산 들어간 만큼 활용도가 좀 컸으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○김영수 위원 그런 부분도 전체적으로 과장님께서 역할을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○김영수 위원 이상입니다. 감사합니다.

○위원장 이계철 김영수 위원님 수고하셨습니다.

(거수하는 위원 있음)

다음 박진섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박진섭 위원 도로관리과, 요새 제가 궁금한 것 좀 여쭤볼게요. 요새 도로가 사실은 뭐 좀 보수해야 할 게 많이 눈에 띄는 것 같아요. 사실 예전에 비해서 많이 띄는 것 같은데 보수해야 될 게, 그런데 예산은 예년에 비해서 잡힌 게 뭐 어떤 것 같아요, 뭐 전년도나 전전 연도 해서?

○박진섭 위원 그러니까 이런 부분이 도로는 늘어나잖아요. 제가 이제 말씀드리고 싶은 게 그런 부분은 더 잡아야 되거든요. 그러니까 아까 뭐 우리 도로과장님 말씀하셨듯이 뭐 큰 금액은 본예산하고 추경하고 잡을 수 있는데 제가 보니까 그런 게 많이 눈에 띄는 것 같아요. 그런데 이런 부분은 좀 미리미리 잡아서 큰 액수가 아닐 수도 있잖아요, 이거는. 그러니까 연말에 좀 노력하셔 가지고 그런 부분을 많이 잡으셔야 되지 않나 싶어요. 왜냐하면 그런 민원들을 보면 특히 여름철이라든가 장마 후라든가 또 요새 도로 상태가 예전 같지, 품질이 안 좋은 건지 안 좋은 게 많이 띄는 것 같아요.

○박진섭 위원 지금 굉장히 좀 미관상 안 좋은 것도 많이 보이는 것 같아요.

○박진섭 위원 그리고 이제, 이건 됐고요. 제가 개인적으로 좀, 제가 이제 도로관리과에 저희 지역이기는 하지만 정조효공원 있지 않습니까. 중간에 보면 정조효공원이 예전 같지 않고 행사도 많이 해요, 사실은. 그러면 어린아이들도 오고 하다 보니까, 버스승강장이 양쪽에 있잖아요. 도로 양쪽에 있는데 거기 인도를 내가 한번 얘기한 적이 있거든요. 그래서 한번 추진해 보겠다고 말씀하셨는데 그런 부분은, 거기 사실은 처음에는 모르겠지만 지금 한 50세대 가까이 또 입주도 거기 사실 했고 또 행사가 있다 보니까 버스 타고 오시는 분들이 많아요. 그러다 보니까 그런 부분들, 융건릉 위쪽이라든가 이런 인도 있잖아요. 신호 이런 부분은 검토 좀, 뭐 안 되면 어쩔 수 없지만 검토 최대한 빨리 하셔가지고 불편한 것 좀 해소시켰으면 좋겠어요.

○박진섭 위원 저도 그런 얘기 들었는데 어쨌든 같이 좀 부탁드리겠습니다.

○박진섭 위원 이상입니다.

○위원장 이계철 박진섭 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다.

(거수하는 위원 있음)

유재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○유재호 위원 유재호 위원입니다. 먼저 도로과 247페이지 수기~분천간 도로 확포장공사가 있어요.

○유재호 위원 지금 공사기간이 26년 3월로 돼 있는데 여기가 지금 출퇴근 시간에 굉장히 이제 막히는 도로인 거 알고 계시죠?

○유재호 위원 그러면서 앞으로 구청이 위치할 그 도로예요, 여기가. 임시구청이 들어설 도로인데 지금도 굉장히, 이게 공사가 아직 안 끝나는 바람에 굉장히 지금도 밀리고 있는데 이거 추경 들어가고 또 아직도 비용이 더 지금 남아 있는 것 같은데 이거 빨리빨리 좀 공사가 끝날 수는 없을까요?

○유재호 위원 그래서 이거 보면 공사해서 방법을 좀 바꿔보는 게 어떨까 싶어요. 먼저 이제 바닥공사를 미리 해 놓고 나머지 이제 기반, 인도나 뭐 그런 거는 좀 어쨌든 계획 설계 안에 다 있으니까 그거를 그렇게 해 놓고 가면, 일단 바닥공사부터 시작을 해 놓으면 좀 차량 통행이 가능하지 않을까 싶어요. 인도나 이제 가로등 나머지 기반 시설에 대한 거는 좀 추후에 하더라도 먼저 도로부터 해 놓는 게 좀 낫지 않을까. 그러면 좀 빨리 임시 통행이라도 할 수 있지 않을까 보는데 좀 그런 방법으로라도 좀 바꿔서 빨리 하시는 게 좋지 않을까 생각합니다.

○유재호 위원 그리고 이거 나들목 변경되는 거 4억 원이 추가가 되는데 우리가 고속화 도로가 지금 계속 생길 거예요. 지금 그 위에 보면 이제 매송~동탄 고속화도로도 있고 또 이제 화성~오산 고속화도로도 있는데 아무튼 이게 이제 나들목 이거 정할 때 아마 주민들 의견이 많이 들어가긴 들어갔을 것 같은데 지금 이것도 화성 나들목에서 지금 화성남양 나들목으로 변경이 되는, 어떻게 보면 남양 이게 들어갔어야 되는 게 맞는 것 같은데 그게 빠져서 아마 이게 다시 들어가다 보니까 4억이라는 예산이 이게 더 추가가 들어가니까, 지금 다른 고속화도로에 지금 나들목이 또 몇 개 더 추가가 지금 되잖아요. 또 그거 말고도 더 추가가 될 수 있으니까 지역 주민들하고 소통을 좀 많이 하셔서 나들목 명칭에 대한 거 다시 이렇게 또 변경되지 않도록 처음에 한번 정했을 때 좀 정확히 주민들하고 소통을 많이 해 주시기를 당부드리겠습니다.

○유재호 위원 이상입니다.

○위원장 이계철 유재호 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다.

(거수하는 위원 있음)

오문섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○오문섭 위원 저는 좀 궁금한 게 도로과 설명서 248쪽 시도1호선 도로 확포장공사인데 이 사업비가 10억에서 갑작스럽게 30억을, 20억 원 증액을 이렇게 갑작스럽게 했어요. 총 사업비가 이게 계속 사업비로 돼 있어서 그런 거예요?

○오문섭 위원 그래서 내가 질문을 드리고 싶어서 딱 하나 했는데 보니까 이게 계속 사업비로 이렇게 가는구나 싶어서, 그 밑에도 마찬가지이고 그래서 궁금했던 사항입니다.

○오문섭 위원 하여튼 뭐 도로과는 이 정도로 하고요. 도로관리과에 아까 그 포트홀이 이렇게 생겼을 때 공사가 우리가 일반 자체적으로 포장공사를 하는 게 아니고 지금 그거를 위탁으로 하는 거잖아요, 이 사업을.

○오문섭 위원 그런데 요즘 우리 전부 다들 인력으로 이렇게 하는데 기계적으로 하는 것들도 굉장히 쉽게, 외국 같은 데는 그 기계에, 한 분이 아스콘을 싣고 와서 아스콘으로 그 작업하는 게 기계적으로 딱 떠 가지고 기계적으로 해서 넣어서 그냥 다짐 딱 하고 싹 도는 거거든요. 그렇게 운영을 하니까 굉장히 쉽고 빠르게 일의 능률상 좋다. 이런 것들이 있는데 그런 장비들이 요즘 외국에는 많이 그렇게 나와 있는 걸로 알고 있는데 그것이 국내에도 그런 것들이 있는지 모르겠어요. 아마 사업소는

○오문섭 위원 외국 같은 데는 보면 그렇게 일반인들이 전부 다들 그 공사하시는 분들이 차 타고 따라가서 하고 그렇게 하는 게 아니라 기계적으로, 본인이 싣고 가서 본인이 하는데 한 두 사람 정도 이렇게 해서 하는 걸 제가 다른 외국 지방에서 하는 걸 봤거든요. 우리도 국내에 저런 걸 도입해서 하면 괜찮겠구나 생각이 들어서, 아마 국내에도 그게 없지 않아 있을 거예요. 못 봐서 그렇지 아마 들어와 있을 거라고 저는 생각을 해요. 그런 것도 도입을 하면 아마 일의 능률성이 더 빠르지 않을까라는 생각이 들고, 모르겠습니다. 인건비라든가 뭐 주민들의 취업 관련해서 이런 것들 때문에 그런지는 몰라도 주민들의, 시민들의 불편사항을 해소하는 데는 그게 더 빠르겠다는 생각이 들어서.

○오문섭 위원 그거 한번 해 보시는 게 우리 시도 좋을 듯해요, 너무 넓으니까, 너무 길고.

○오문섭 위원 그런 생각이 들어서, 제가 다른 것보다도.

○오문섭 위원 저는 이걸로 마치겠습니다.

○위원장 이계철 오문섭 위원님 수고하셨습니다.

저도 몇 가지 질의토록 하겠습니다. 먼저 도로과 질의토록 하겠습니다. 설명서 249페이지 시도15호선 도로 확포장공사와 관련돼서 질의토록 하겠습니다. 이게 뭐 사업 기간은 2008년도부터 시작됐지만 실질적으로는 24년도 12월부터 착공이 됐잖아요.

○위원장 이계철 좀 공기가 긴 부분이 있는데 빨리 사업 진행 좀 해 주시기를 당부드리고요. 다음 페이지 보시면 향남 하길로~발안 양감로 개선공사 있잖아요.

○위원장 이계철 여기가 지금 차량 정체가 출퇴근 시간에 상당히 정체하고 있고 지금 사업 추진을 빨리, 관리계획 변경해서 추진해 주셔서 감사하다는 말씀드리면서 이것도 공기 내에 완성해 주시길 당부 좀 드리겠습니다.

○위원장 이계철 다음 페이지 송산 201호선 같은데 이것도 지금 출퇴근 시간에 막혀서 이거 개통 좀 빨리 해가지고 진행하려고 하는 부분이니까 과에서 유념하셔서 빨리 진행 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 이계철 다음 설명서 261페이지 향남 도시계획도로 소로1-20호선 개설공사 관련해서 이게 전국 체전 대비해서 이 도시계획도로 지금 뚫으려고 하는 거죠?

○위원장 이계철 이거 저희가 지금 대회 한번 치르다 보면 차가 빠져나가지 못해서 잡혀 있는 게 1시간 반에서 2시간은 잡혀 있어요. 이것도 이제 지장물이나 보상 관련 부분이 이제 시작이 될 거잖아요.

○위원장 이계철 공사할 수 있는 부분은 공사하는데 사전에 좀 지장물이나 이런 거 보상 관련돼서 빨리 좀 협의할 수 있는 부분은 협의를 해서 전국 체전 치르는 데 문제없게끔 해 주시길 당부드리겠습니다.

○위원장 이계철 다음은 도로관리과 질의토록 하겠습니다. 설명서 286페이지고요. 도로 설해대책 운영해 갖고 트랙터 제설 유류대 지원 관련해서 질의토록 하겠습니다. 이거 작년에도 사업비 있었나요?

○위원장 이계철 그 전년도에 있었나요?

○위원장 이계철 예전에는 있었던 걸로 제가 기억하고 있는데 이게 없어졌다 다시 이렇게 진행되는 것 같아요. 사업 추진하시는 게 맞는 것 같고 지금 보면 트랙터 225대라고 이렇게 얘기하신 거잖아요.

○위원장 이계철 유류대 지급을 하는데 이게 트랙터에 뭐를 다는 거잖아요.

○위원장 이계철 삽날은 누가 해 주는 거예요?

○위원장 이계철 자체 달려 있는 게 있고 또 트랙터에 설치하는 게 있잖아요. 설치하는 거 있지 않나요?

○위원장 이계철 읍면동에 삽날이 많이 배급이 안 됐어요, 실질적으로. 지금 읍면에 트랙터 225대라고 얘기했는데 이게 운영 가능한 걸로 지금 확인돼서 225대라고 얘기하시는 거예요?

○위원장 이계철 정확히 좀 파악해 주시고요. 혹시나 지금 뭐 사업계획이 올라왔으니까 저기 하는데, 그전에 뭐 삽날 말고 또 장착하는 부분이 있는데, 밑에 플라스틱인데 이게 턱이 있고 그러면 툭 부러져서 운영을 못하는 트랙터가 상당히 많이 있어요. 이런 부분도 수요조사를 해서 일부는 예산 재배정해서 읍면동에서 유지 관리할 수 있게끔 해 주시길 당부 좀 드리겠습니다.

○위원장 이계철 다음 설명서 291페이지고요. 도로 설해대책 운영 관련돼서 제설장비 구입 관련돼서 질의토록 하겠습니다. 이게 지금 제설장비를 저희가 구입하고 있잖아요. 지금 읍면동에 있는 데가 있어요. 그렇죠?

○위원장 이계철 이게 조그마한 거잖아요, 500만 원짜리.

○위원장 이계철 이거 현장에서 운영하시는 거 본 적 있으세요?

○위원장 이계철 제가 작년하고 저기 해가지고 탔어요. 하루 종일 타고 한번 봤는데 이게 힘이 약해요. 눈이 조금만 쌓이면 나가지를 못하는 부분이 있는데, 그리고 약간의 개조가 좀 필요할, 있어야지 좀 시민들이 운영하는 데, 혹은 이게 실질적으로 운영하는 게 읍면동에서 제설 나가게 되면 모든 전 직원이 나가 있어요. 운영할 사람이 거의 없습니다. 그래서 우리가 어디죠, 거기? 구조대라고 하나? 방재단에서 운영을 상당히 많이 하고 있는 것으로 알고 있는데 이런 부분 이번에 과장님, 현장 나가서 체크를 한번 해 보시고요. 이런 부분을 어떻게 변형을 하게 되면 더 실용적으로 효율성 있게 운영할 수 있는지 한번 체크를 해 주시길 당부 좀 드리겠습니다.

○위원장 이계철 제가 그거 탔어요.

○위원장 이계철 사람 밀고 가는 거예요?

○위원장 이계철 그게 힘이 되나요, 혹시?

○위원장 이계철 그게 밀고 가는데 조금만 눈이 쌓이거나 약간만 녹거나 이렇게 하면, 눈 처음에 내리고 이제 단단하게 되지 않으면 밀고 나가는 데 문제가 없는데 조금만 지나고 나면 굳어버리니까 못 밀고 나가요. 그러니까 제동기가 있는데도 불구하고, 모터가 있는데도 못 밀고 가는데 인력으로 또 밀고 가는 거는 더 크게 좀 문제가 될 것 같은데 그것도 한번 체크를 해 주시고요.

○위원장 이계철 아까 존경하는 김영수 위원님께서 질의하신 건데 보도 제설작업 올해 시범사업으로 해서 진행하신다고 했잖아요.

○위원장 이계철 남양, 새솔, 봉담, 향남 택지 및 통학로 이렇게 해서 진행하신다고 그러는데 예산은 8천만 원이에요. 이거 어떻게 운영하시는 거예요, 그러면?

○위원장 이계철 그래서 여쭤본 거예요. 3인 1조로 이 구간을 다 하려고 그러면 눈이 오고 그러면 이렇게 하는데 이게 치우고 제설하는데 한 구간당 저희가 도시계획도로 이렇게 해서 놓고 보면 상당히 시간이 오래 걸리더라고요. 이번에 시범사업 잘 하시고 이게 솔직히 예산 운영하는 거 8천만 원이 크면 큰 돈이고 적으면 적은 예산이라고 판단되는데 저는 크지 않다고 판단됩니다. 지금 최근에 뭐 낙상사고도 상당히 많았고 어르신들이, 큰 도로는 제설작업이 상당히 잘 되고 있어요. 인도가 문제입니다. 이거 이번에 사업 잘 해 보시고 혹시나 효용성이 크시면 내년에 사업비 더 확장해서 진행해 주시기를 당부드리겠습니다.

○위원장 이계철 또 한편으로는, 또 하나 제안드릴게요, 제설 관련돼서. 저희가 이제 도·농 복합도시가 되다 보니까 자연부락이 가장 큰 문제가 됩니다. 그래서 트랙터로 이장님도 있고 그러면 자체적으로 밀고 하시는데 그렇지 못한 동네도 분명히 있을 겁니다. 그때는 아까 사람이 타 갖고 운영하는 브러쉬 부분 있잖아요. 농로길 같은 경우는 그런 거 상당히 효용성이 있는 것 같습니다. 그런 것도 운영 계획을 좀 한번 살펴봐 주시길 당부드리겠습니다.

○위원장 이계철 답변 잘해 주셔서 감사드리고요.

추가적으로 더 질의하실 위원님들 계십니까? 안 계신 거죠?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으시므로 도로과, 도로관리과를 끝으로 안전건설국 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심의를 모두 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다.

중식을 위하여 13시 30분까지 정회토록 하겠습니다.

(11시 37분 정회)

(13시 29분 속개)

○위원장 이계철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 공원녹지사업소 소관 예산안에 대하여 심의를 하도록 하겠습니다.

원활한 회의 진행을 위하여 공원녹지사업소의 공원조성과, 서부공원관리과, 동부공원관리과, 산림휴양과, 보타닉가든추진단 부서를 일괄 심의토록 하겠습니다.

김창모 공원녹지사업소장 나오셔서 전반적인 예산안에 대하여 총괄 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 공원녹지사업소장 수고하셨습니다.

공원녹지사업소 소관 예산안에 대하여 심의를 하도록 하겠습니다.

박범대 공원조성과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 공원조성과장 수고하셨습니다.

현영신 서부공원관리과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 서부공원관리과장 수고하셨습니다.

유영건 동부공원관리과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 동부공원관리과장 수고하셨습니다.

다음은 이대현 산림휴양과장 나오셔서 예산안에 대하여 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 산림휴양과장 수고하셨습니다.

김선일 보타닉가든추진단장 나오셔서 예산안에 대하여 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이계철 보타닉가든추진단장 수고하셨습니다.

공원녹지사업소 소관 예산안에 대해 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.

(거수하는 위원 있음)

김영수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김영수 위원 김영수입니다. 설명서 위주로 질의하도록 하겠습니다. 공원조성과 378페이지 보시면 문화공원에서 근린공원으로 지금 도시관리계획 변경을 하려고 하는 것 같아요. 용역 목적이 근린공원, 문화에서 근린공원 때문에 지금 용역을 하는 겁니까?

○김영수 위원 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김영수 위원 그러니까 처음에는 근린공원이었는데 우리가 문화공원으로 바꿨는데 다시 또 근린공원 가야 되는 사정 때문에 용역을 지금 세우는 거죠?

○김영수 위원 이게 문화공원에서 근린공원 바꿀 때도 이렇게 용역을 해야 되는 부분인 건가요? 꼭 해야 되는 부분이에요?

○김영수 위원 그러니까 다 뭐 이유가 있겠지만 실질적으로 저희 입장에서 보면 그냥 근린공원 그대로 놔뒀으면 됐는데 굳이 또 문화공원으로 바꿔서 또 예산 들여가면서 또 근린공원 다시 가는 게 이게 좀 맞냐는 생각이 좀 있어서 제가 좀 여쭤보는 부분이거든요. 물론 과장님 계실 때 안 한 사항으로 알고 있기는 한데 이런 부분들은 조금 더 고민을 했으면 이렇게, 다시 가는 꼴로 되는 거잖아요, 어떻게 보면. 또 3,500이 크면 크고 적으면 적을 수도 있겠지만 그래도 어쨌든 예산이 들어가서 용역을 또 수립하면서 다시 가야 되는 부분이기 때문에 이런 부분에 대해서 우리가 어쨌든 시간 낭비나 기회비용도 많이 놓치는 부분이다 보니까 말씀드리는 부분입니다. 그래서 다시 또 이런 경우가 있을 때 좀 더 고민해 보고 진행했으면 좋지 않을까라는 생각이 있어서 다시 한번 말씀드립니다.

○김영수 위원 감사합니다. 다음은 우리 서부공원관리과 좀 말씀드리겠습니다. 391페이지고요. 향남 2권역 공원관리 정비사업인 것 같아요. 향남 권역 공원 내 CCTV 설치인데 2억 정도 예산을 세웠고 대당 한 5천, 4천만 원 정도 되는 것 같아요. CCTV가 어떤 종류인데 이렇게 금액이 큰지.

○김영수 위원 플러스 알파, 플러스, 마이너스 기본적으로 잡았겠지만 CCTV가 한 대당 이렇게 비쌉니까?

○김영수 위원 스마트폴?

○김영수 위원 기본적인 CCTV만 달려 있으면 그렇게 비싸지 않을 건데 뭐 다른 또 부수적인 게 달려 있는지 해서, 그래서 여쭤보는 부분이고 어쨌든 스마트폴, 보통 스마트폴이라고 부르더라고요. 여러 가지 기능들을 다 하고 있는데 한 기둥에 CCTV만 달려 있으면 굳이 이렇게 금액이 많이 들어가는지. 도시 그쪽에 물어보고 하신 건가요?

○김영수 위원 CCTV 밑에 무슨 뭐 비상벨이라든가 이런 것들 다 포함이 돼 있는 부분인가요?

○김영수 위원 어차피 선은 밑에서 깔면 되는 거니까 상관없는데 대당 생각보다 많이 들어서, CCTV 목적이라면, 이게 다른 부수적인 게 붙어 있으면 조금 이해가 되는데 CCTV가 화소가 얼마나 좋은지 모르겠지만 실제로 이렇게 4천만 원 정도 되는 것에 대해서 조금 의아해서 여쭤보는 부분이고 5대 정도 지금 설치하는데 5대 정도면 괜찮은 겁니까, 거기에?

○김영수 위원 7대 되는 거예요, 그러면?

○김영수 위원 알겠습니다. 다음은 동부공원관리과 404페이지 말씀 좀 드리겠습니다. 지금 너무 잘되고 있다고 지금 뭐 소문도 많이 났고 이용객들도, 그리고 주변에 사람도 많이 이용한다는 소리를 좀 들었는데 지금 얼마나, 지금 개장하고 나서 얼마 정도, 몇 명이나 지금 사람들이 오신 겁니까?

○김영수 위원 전일제에서 2부제로 바뀌면서 좀 불만들은 없습니까, 혹시?

○김영수 위원 네, 알겠습니다. 혹시 입장료 수입은 어떻게 되는 건가요?

○김영수 위원 그러면 내년 초부터?

○김영수 위원 그러면 지금 계속 무료로 쓰고 있는 건가요?

○김영수 위원 이게 지금 전기요금, 수도요금이 지금 한 27억 정도 된다는 거죠, 다 해서? 들어간 게 지금 그 정도 들어간다는 걸로 보면 되는 거죠?

○김영수 위원 다 해서 27억 정도가 지금 전기요금이나 물 요금이 들어가 있는 것 같은데.

○김영수 위원 수도요금?

○김영수 위원 26억?

○김영수 위원 아, 증가분이?

○김영수 위원 지금 1년 치로 보면 26억 정도, 27억 2천 정도 들어간다고 보는 거 아닌가요, 그게? 전기요금하고 수도요금 포함해서 그런 거 아닌가요?

○김영수 위원 도시공사가 또 운영을 하고 있습니까?

○김영수 위원 운영은 도시공사가 하고 있는 건가요?

○김영수 위원 지금 이거 말 나온 김에, 그러면 센트럴파크도 지금 도시공사에서 운영하고 있습니까?

○김영수 위원 센트럴파크도요?

○김영수 위원 그러면 우리 호수공원은 어디가 합니까?

○김영수 위원 이번에 그러면 9동에 인수될 다올공원은 어디로 할 겁니까?

○김영수 위원 잘 생각하신 것 같아요. 도시공사도 어차피, 어쨌든 다시 저희가 주는 거잖아요. 도시공사도 뭐 공사하면 또 업체한테 맡기더라고요. 이중으로 소요되는 경우가 많은데 왜 굳이 도시공사를, 이렇게 소규모 정도는 상관없다고 생각할지 모르겠지만 좀 큰 규모 같은 경우는 직영으로 관리하는 게, 왜 두 번을, 어차피 도시공사, 녹지과에서, 아니, 우리 공원관리과에서 도시공사 주고 도시공사도 본인들이 직접 하지는 않죠? 직접 하나요?

○김영수 위원 그러니까요. 본인들도 발주하는 거잖아요, 또.

○김영수 위원 그래요? 하여튼 저는 도시공사에 주고 또 도시공사에서 재발주한다는 게 돈이 이중으로 나가는 게 아닌가라는 생각이 좀 들어서.

○김영수 위원 인력 때문에 그러신 건가요?

○김영수 위원 그러면 큰 규모 있는 공원들은 좀 이왕이면 우리 과에서 그냥 관리하시는 게 저도 더 낫다고 보거든요. 그런데 계속, 어차피 우리가 하도를 줬는데 또 거기에서 또 하도가 나간다는 게 좀, 하도라는 개념보다는 발주를 또 나간다는 게 두 번 나가는 꼴이 되는 부분이어서 하여튼 그런 부분도 좀 고민해 주시길 부탁드리겠습니다.

○김영수 위원 다음은 산림휴양과 431페이지 좀 보겠습니다. 이게 지금 업무시설 입주에 따른 경관개선 및 보행개선을 위한 수목 식재라고 하는데 이게 지금 ASML 화성 뉴 캠퍼스 조성공사 경계 그 부분인 것 같은데 이게 저희가 해 줘야 할 사업인 건가요?

○김영수 위원 그러면 증감 사유를 클린에너지센터로 하시면 제가 우리 시 거니까 당연히 말이 없을 건데 ASML이라고 하다 보니까 우리가 거기를 굳이 해 줄 필요가 있나 생각이 들어서 제가 여쭈어보는 부분이거든요.

○김영수 위원 알겠습니다. 이거 하고 마무리하겠습니다. 그다음 페이지에 녹지대의 관리 일반인데요. 녹지 내 배수로 보완공사에서 측구 덮개 설치하고 관목식재인데 덮개를 320미터 설치하고 관목식재는 어디로 들어가는 겁니까, 그러면?

○김영수 위원 그러면 거기가 청계공원, 뭐라고 그러죠? 그분들이 지금 가꾸는 거죠, 거기를?

○김영수 위원 완충녹지는 어디까지 이렇게 우리가 손을 댈 수 있는 부분입니까? 완충녹지는 보통 손을 댈 수가 없는 부분인 거죠?

○김영수 위원 아니, 왜냐하면 이게, 그러니까 이제 어느 시점으로 봐야 되냐 그게 좀 있거든요. 지금 제가 최근에 뭐 우리 과장님까지 보고가 됐는지 모르겠지만 현민초에 9동 애들이 가려면 완충녹지 쪽으로 지나가면 좀 더 나았는데 이제 거기 길을 통학로 개선을 하려고 하는데 완충녹지다 보니까 이용을 못할 수도 있는 상황인 거잖아요. 그런데 뭐 자연적으로 침해되지 않은 상황에서는, 자연 친화적으로 하면 좀 문제가 없다고 이야기는 하는데 그건 상관없는 겁니까?

○김영수 위원 보완하면 상관없는 건가요?

○김영수 위원 완충녹지에 훼손이 안 간 상태에서는 상관이 없다고 봐야 되는 건가요?

○김영수 위원 알겠습니다. 하여튼 그 완충녹지는 될 수 있으면 손을 안 대는 게 맞는 건데 이제 뭐 여러 가지 조건에 여기는 된다, 여기는 안 된다 이런 식으로 또 주관적인 개입이 되면 안 되잖아요. 그래서 그런 부분도 잘 고민을 해 주셔야 되지 않나 좀 생각이 있어서 같이 이야기 나온 김에, 완충녹지 이야기 나온 김에 말씀드렸습니다.

○김영수 위원 저는 이상하겠습니다. 감사합니다.

○위원장 이계철 김영수 위원님 수고하셨습니다.

(거수하는 위원 있음)

다음 박진섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박진섭 위원 산림휴양과 보니까 가로수 일반 관리라고 돼 있고 7억 8천 세운 게 있네요. 그게 본예산에 못 세워서 세운 건가요? 아니면

○박진섭 위원 그러니까 매년 없던 예산은 아니죠?

○박진섭 위원 있던 건데 아니, 새롭게 하니까 이게 또 좀 약간 혼동이 와서 질의를 드리는 거고 뭐 지금 해도 시기적으로는 맞다고 보는데 제가 이제 경험해 본 바에 의하면 어떤 경우가 있냐면 예산을 세울 때 있잖아요. 예산부서에서 예산을 차후에 해라 이렇게 해서 예산을 차후에 미뤄 넣는 경우가 있어요. 그런데 막상 세우려고 보면 왜 그때 안 세웠냐 이런 얘기를 내가 들어본 적이 있거든요. 이런 부분들은 이렇게 했을 때 유념해서 해야지 잘못하다 보면 또 문제가 생기잖아요, 이게.

○박진섭 위원 왜냐하면 쓸 데가 많으니까 물론 그렇겠지만 세울 건 확실히, 어떤 경우는 인건비도 그런 경우가 있더라고요. 그런 부분 좀 유념했으면 좋겠고요. 그리고 그다음에 정조효공원 진출입로 이거는 주차장 180 몇 대 있던데 큰 데 거기에 진출입로를 만든다는 거죠?

○박진섭 위원 그러니까 무슨 말씀인지 알겠는데 그러면 진입도 되고 나가는 것도 되고 들어오는 것도 되는 겁니까?

○박진섭 위원 그러니까 거기 잘못하면 도로에 금을 그어야 되는 상황이 오잖아요.

○박진섭 위원 정체되면 안 되잖아요. 그거 때문에 내가 우려스러워서 말씀드리는 거거든요.

○박진섭 위원 지역을 알기 때문에, 그러니까 들어오는 것만?

○박진섭 위원 그게 맞는 것 같네요. 알겠습니다. 그리고 보통리저수지 농어촌공사에 위탁하잖아요. 그러면 관리비 목록을 우리 화성시에서 1년에 얼마 정도 주는 게 있는데 그거 혹시 알고 계세요, 과장님?

○박진섭 위원 제가 이제 그 당시에 2016년인가 15년 됐을 때 8천만 원을 주고 있어서 제가 그 당시에 4천만 원으로 내렸던 게 계속된 것 같아요. 이제 그걸 말씀드리자는 게 아니라 화장실은 우리 도시공사에서 관리하는 거죠?

○박진섭 위원 도시공사에서 관리하는 게 아니고?

○박진섭 위원 그런데 이제 우리가 관리하는 건 좀 관리가 되는 것 같아요. 이쪽에 이제 뭐 쉽게 얘기해서 그 식당 많이 있는 쪽 있잖아요. 그런데 반대편에 하나 또 화장실이 있잖아요. 있어요, 하나. 하여튼 뭐 모를 수도 있는데 거기는 농어촌공사에서 직접 관리하는데 거의 잠가 놓더라고요. 거기도 사실은 건너편에도 하나가 필요한 것 같아요, 제가 봤을 때는. 예전에 개방을 시켰다가 아예 그냥 밀폐를 시켜 놨는데 그쪽에 한번 점검을 하셔 가지고, 쉽게 얘기해서 그쪽에 보면 주차장 부지도 있고 한데 뭐 농어촌공사에서 컨테이너 같은 거 우후죽순으로 놔가지고 미관상도 안 좋고 한데 그쪽도 어차피 관리를, 우리가 관리비를 주고 있는데 시민들이 사용하고 할 수 있게끔 이렇게 점검 좀 하면 어떤가 해서 말씀드리는데 한번 관심 좀 가지고 점검 한번 해 주십사 하고 말씀드리는 거니까요.

○박진섭 위원 되도록이면 우리가 많이 빼서 쓰자고요.

○박진섭 위원 그리고 이제 조금 전에 우리 김영수 위원님께서 말씀하셨던 거 다시 한번 말씀드릴게요. 제가 이제 전부터, 도시건설위원회에 전에 한번 4년 있어봐서 이제 이런저런 얘기를 해 봤는데, 관여해 봤는데 이런 게 어떤 경우냐면 도시공사에서 쉽게 얘기해서 공원시설 관리하는 공무직인가, 뭐 10개월인가 12개월인가 뭐 이렇게 계약직으로 써가지고 관리하는 사람들이 있어요. 그런데 그런 사람들이 사실은 거의 도시공사에 직접 뭐 예를 들어서 직원처럼, 어떻게 보면 좀 용역에서 하면 시키면 빨리빨리 하는데 좀 약간 거드름 이런 것들을 많이 보거든요, 제가. 그러니까 직접 관리하고, 공무원들이 직접 관리하고 아니면 용역을 줘서 관리하는 건 조금 다를 수가 있어요, 관리도 쉽지 않고. 그런데 이제 혹시 관리하는 부분들이 직접 관리하는데 애로사항은 없어요? 뭐 직접 관리하는 데 있잖아요, 지금. 예를 들어서 아까 호수공원 뭐 그런 부분 얘기했던 것 같은데 그런 게 애로사항이, 직접 관리하는 데 아니면 도시공사에 위탁 주는 거하고 어떤 차이가 있어요?

○박진섭 위원 그러니까 비봉습지 같은 데도 보면 뭐 계약직으로 해서 한 2명 정도 이렇게 10개월씩인가 몇 개월, 6개월씩인가 쓰는 것 같은데 그런 게 직접 관리하는 거 하고 또 공무원, 우리 집행부에서 직접 관리하다 보면 민원 같은 거 들어오면 곤란할 때가 많잖아요, 사실은. 여러 가지로 또 민원도 쉽게 얘기도 할 거고 웬만한 사람들이, 애로사항도 많을 거예요, 아마 그런 게. 그런 부분들이 전체적으로 봤을 때 앞으로 계속 직접 관리하는 게 나은 건지 그런 걸 한번 제가 여쭤보는 거예요.

○박진섭 위원 그런데 우리 사실 공원관리과에 인력 충분히, 줄을 일은 아닌 것 같은데, 그런 부분들을 잘 판단해서, 왜냐하면 뭐 우후죽순 하는 것보다도 좀 우리가 계획성 있게 하는 게 좋잖아요. 그런 우려스러운 차원에서 질의를 드렸습니다. 이상입니다.

○위원장 이계철 박진섭 위원님 수고하셨습니다.

위원님들 질의 준비하시는 동안 제가 질의토록 하겠습니다. 공원관리과 질의토록 하겠습니다. 아니, 동부공원관리과 질의토록 하겠습니다. 설명서 401페이지 보시면 치동천 권역 시설물 관리 해갖고 치동초 후문 보행로 정비공사 이렇게 돼 있습니다. 과장님, 이게 정확한 위치가 어디죠?

○위원장 이계철 데크길이요?

○위원장 이계철 여기가 공원 내인가요?

○위원장 이계철 공원 내에 있는 거예요, 그러면?

○위원장 이계철 알겠습니다. 이게 지금 사업 내용으로 보니까 데크가 100미터고, 길이가 100미터고 폭은 3미터인 것 같아요. 맞죠?

○위원장 이계철 그러면 약 100평 정도 되는 거죠?

○위원장 이계철 전체 사업비가 2억이에요. 평당 한 200 되는 거죠, 그렇게 하면? 그렇죠?

○위원장 이계철 설계비가 2천만 원이에요. 그렇죠?

○위원장 이계철 설계비 산정 근거는 어떻게 산출하시는 거예요?

○위원장 이계철 사업비의 10%, 일반적으로 공공건축물, 건축물을 할 때도 이렇게 산정하나요, 그러면?

○위원장 이계철 우리가 임의적으로 하는 거예요, 아니면 설계는 어떻게 진행하시는 거예요?

○위원장 이계철 그러니까 저기 할 때 입찰을 보시는 거예요, 아니면 계약을 쓰시는 거예요?

○위원장 이계철 입찰하는 겁니까?

○위원장 이계철 과도한 것 같아서, 일반적으로 건축물 설계하는 것보다 훨씬 비싼 것 같아서 여쭤본 사항이고요. 지금 데크 및 난간 6천만 원 해갖고 20만 원, 뭐 제곱미터당 20만 원 이렇게 돼 있잖아요.

○위원장 이계철 자재만 발주하면 금액이 얼만가요, 이게?

○위원장 이계철 그러니까 제곱미터당 지금 20만 원이라고 얘기하시는 거잖아요.

○위원장 이계철 관급 자재, 목재 데크 및 난간이라고 얘기하시는 거잖아요.

○위원장 이계철 난간도 100미터 이렇게 설치를 하시겠다는 얘기잖아요.

○위원장 이계철 대략적으로 잡고 계신데 그러면 세부적으로 목재 데크비용하고 난간비용하고 별도의 금액이 있을 거 아니에요. 원세트로 가지는 않을 거 아니에요.

○위원장 이계철 아니, 오래됐는데 제가 여쭤보는 사항이 뭐냐면 과장님, 다른 얘기를 하는 게 아니고 면적이 작은 규모잖아요. 약 100평 정도 되는데 평당 들어가는 투입 비용이 약 200만 원 정도 들어가는 거예요. 건축물이 들어가는 것도 아니고 데크를 깔고 난간 설치하는데, 그렇죠? 설계비는 약 공사비의 10% 정도 잡는다고 하시니까 하는 건데 우리가 예를 들어서 공사비가 지금 1억 정도 잡히면 1천만 원에도 설계할 수 있다는 얘기잖아요. 맞죠? 그러니까 일반적으로 데크비용만 우리가 관급 자재, 이거 지금은 합성으로, 합성목재 해갖고 들어가실 거예요, 아니면 뭘로 들어가실 거예요?

○위원장 이계철 그러니까 합성목재만 해서 데크비용과 자재값만 얼마 정도 계산을 하셨냐고요.

○위원장 이계철 6천만 원이요? 아니, 지금 보면 6천만 원은 목재 데크 및 난간비용 해서 이렇게 합계로, 몰아서 통으로 해서 6천만 원 한 거 아니에요?

○위원장 이계철 그러니까 제가 드리는 부분이 목재하고 난간비용이 지금 6천만 원이라는 얘기잖아요, 지금.

○위원장 이계철 그러니까 데크비용이 얼마이고 난간비용이 얼마냐 이렇게 여쭤보는 거예요, 지금 일반적으로.

○위원장 이계철 별도로 하지 마시고 얘기를 해 보시라는 얘기예요. 제가 일반적으로 자료를 좀 조사해 봤는데 24년도하고 25년도 평균적으로 제곱미터당 합성목재 해갖고 15만 원에서 17만 원이면 저희가 설치하고 자재 비용까지 가능한 거예요. 그런데 지금 뭐 난간비용 들어갔다고 하는데, 그러면 여기 철거하는 데 비용 얼마 정도, 그러면 데크 설치 및 철거, 데크 설치비용이 별도로 들어가 있고 철거비용이 1억 2천 들어간다는 얘기잖아요. 철거비용은 얼마이고 데크 설치비용은 얼마예요?

○위원장 이계철 아니, 그러니까 과장님, 제가 드리는 말씀이 뭐냐면 일반적으로 항목을 묶을 때는, 제가 봤을 때는 지금 하는 사업이 뭐냐면 데크가 노후 되어 있으니까 아이들의 안전을 위해서 설치하는 게 맞아요. 맞는데 사업 구간이 있는 거 아니에요. 그러면 “우리 난간도 설치할 거고 합성목재로 설치할 겁니다.” 얘기하는 거예요. “거기에 플러스 알파로 철거비용이 포함됩니다.” 하면 제가 이거 사업비 산정을 할 것 같으면 “자재비가 얼마이고 설치비가 얼마입니다. 그리고 난간비용이 얼마입니다. 그리고 철거비용이 얼마입니다.” 하는 게 맞는 건데 항목을 묶어놓은 거 보니까 데크 및 난간비용이 이거고 공사비용은, 데크 설치비용이 얼마가 나오지도 않았고 철거비하고 묶어서 1억 2천 원으로 잡았는데 어떤 근거를 가지고 이렇게 산출을 했냐고 제가 여쭤보는 거예요. 그러니까 24년도하고 25년도 찾아보니 일반적으로 20만 원, 제곱미터 미만이면 합성목재 웬만한 거 사서 설치까지 가능하다고 하니까 제가 여쭤보는 거예요. 지금 이렇게 따지고 보면 평당 120만 원이 설치비용하고 철거비용이라고 얘기하는데 찾아보니까 제곱미터당 2만 원이면 철거 충분히 가능하다고 하는데 그러면 설치비용만 따지고 보면 얼마라고 얘기하는 거예요? 30 몇만 원이 설계비라는 얘기잖아요. 너무 과도하지 않냐 이 얘기를 해 드리는 거예요, 제가. 이거를 어떤 근거로 해갖고 산출하신 거예요, 그러면? 나라장터하고 다 보니까 이런 근거가 있나요, 이렇게 해갖고? 웬만한 거는 필요한 사업이 이니까 진행하고 진짜 필요한 사업이에요. 아이들 안전을 위해서 설치해야 하는 사업인데 구간이 큰 사업규모도 아닌데도 불구하고 너무 과도하게 잡혀 있지 않나라는 생각이 들어서 그래요. 아니, 무슨 100평 하는데 건물 짓는 것도 아니고 평당 200씩이나 들어가고 이렇게 하냐 이 얘기를 하는 거예요, 구조물이 들어가는 것도 아니고. 아니, 일반적으로 찾아보세요. 인터넷 찾아봐도 기본적으로 2, 3만 원이면 충분히 철거비 한다는 걸 가지고 뭉쳐서 지금 하는 게 설치비용하고 이렇게 해갖고 120만 원 나온다는 게 말이 되냐 이 얘기를 하는 거예요, 지금. 그러니까 사업비 항목을 나눌 때도 “데크비용이 얼마이고 난간비용이 얼마입니다.” 아니면 “데크비용 얼마에 설치비 플러스 해갖고 얼마입니다.” 아무리 나눠 봐도 너무 과도하게 책정되지 않았나 이런 얘기를 드리는 겁니다. 과장님, 이거 사업 계획할 때, 짜실 때 계획하셨을 거 아니에요. 설명 가능하신 팀장님 계세요? 이거 일단은 세부적으로, 저희가 추가적으로 더 얘기 드릴 테니까 기존에 이렇게 해갖고 단가가 나간 게 있는지 항목별로 계산 카운트된 거 주시고요. 철거비용하고 비교 평균 해갖고 나갔던 근거 갖고 와서 우리 상임위에 제출해 주시길 바랍니다.

○위원장 이계철 저는 추가 질의하도록 하고요.

질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다.

(거수하는 위원 있음)

오문섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○오문섭 위원 오문섭 위원입니다. 374쪽에 아까 우리 다른 위원님도 얘기를 했는데 화성시민캠퍼스 운영 관리에서 시설비에 경비 및 청소용역 관리에서 금액을 산정해 왔는데 여기 보니까 지금 추경에 250만 원 정도 더 추경을 했어요. 이게 뭐 때문에 왜 이렇게 하셨는지. 처음에 애초에 경비 및 청소용역 이거를 발주할 때는 전체 금액을 가지고 다 사업자한테 이걸 용역을 줄 건데, 이첩을 할 건데 지금 이제 또 추경을 더 해서 준다는 거는 이거는 자체 관리하는 거예요, 아니면 다른 데 용역을 주는 거예요?

○오문섭 위원 직영하고 있는 겁니까?

○오문섭 위원 그렇게 하실 때 좀 더 세밀하게, 초에, 애초에 계산할 때 제대로 좀 해서 하시면 더 좋지 않겠느냐. 이런 거까지 추경에 삽입하고 그러면 처음부터 그 계산이 잘못됐다는 거죠. 관심 있게 좀 정리를 해서 해 주시기 바랍니다.

○오문섭 위원 그다음에는 379쪽에 보면 우리꽃식물원 안전관리 개선 공사비에 보니까 우리꽃식물원 경계옹벽 재설치 공사로 돼 있어요. 지금 이거 보면 전체 시비를 들여가지고 2억 5천에 했는데 다시 2억 8천이라는 것을 추경에 증액을 하셨는데 이거는 왜 이렇게까지 또 해야 되는지. 애초에 할 때 이 경계 부분에 대해서 공사를, 그 배수공사를 완전하게 하지 않았던 건지. 이거 산정한 내용이 뭐 때문에 그렇게 했을까요?

○오문섭 위원 그게 처음 경계옹벽 설치할 때 부실하게 안 됐으면 지금까지, 이제 뭐 10년도 안 됐다면, 난 그래서 어떻게 생각할 때는 오산에 이번에 현대 저쪽에서 옹벽 부실로 인해서 사고로 인해 가지고 그런 것 때문에 미리 선제해서 이걸 하는 건가 지금 그렇게 의심스럽게 내가 쳐다보고 지금 말씀을 드리는 거예요.

○오문섭 위원 보강토로 했기 때문에 이해는 합니다. 그쪽에 또 관련돼 있는 사람이 더 잘 알겠죠. 그런데 사실 이런 것들도 좀 세심하게, 우리 지금 각 공원 조성, 뭐 다른 데도 마찬가지겠지만 이제는 화성시가 그런 면에, 이제 비가 됐든 눈이 됐든 이제는 기후 자체가 옛날처럼 스무스하게 이렇게 오고 장기적으로 내려오는 게 아니라 이제는 폭우로 그냥 때리기 때문에 지역 관계없이 한쪽은 해가 뜨고 한쪽은 비가 오고 이런 정도로 기후가 무상하게 이렇게 변화되기 때문에 좀 관심 있게 보셔 가지고 정리를 좀 잘해 주시기를 제가 부탁드리겠습니다.

○오문섭 위원 위험성이 있는 건 당연히 해야죠. 그래서 내가 의심스러워서, 지금 다시 한번 미리 하는 건가 그래서 지금 말씀을 드리는 겁니다. 잘 알겠습니다. 그다음에 산림녹지과에, 산림휴양과 426쪽 보니까 소나무 재선충 예방 관련해서 지금 하고 계시는데 지금 우리 지역은 방제 관련해서 혹시 어느 정도 방제돼 있는 헥타르라든가 이렇게 넓이 산정해 놓은 게 있습니까?

○오문섭 위원 전년도에 그런 재선충 관련해서 방제해 놓은 것들이 있습니까?

○오문섭 위원 사실 이게 지금 428쪽에는 산림재해 소나무 재선충 방제 관련해서 국도비가 내시된 게 있어요. 있는데 지금 우리 화성시에서 전년도에 했으니까 이 정도를 가지고 해야 된다고 했는데 제가 이 문제를 제기하는 건 바로 지난번 화재로 인해서 이 방제, 재선충 관련해서 임목을 제거하고 난 다음에 임목 제거를 어떻게 정리를 하고 계시는지 한번 질문을 드리고 싶어서 하는 거예요.

○오문섭 위원 지금 지방에 돌아다녀 보면 아마 산에 다니시는 분은 거의 알 거예요. 아마 재선충 관련 해서 임목 제거를 하면 임목을 전부 다 해서 토막을 내서 그거를 뭐 저희들이 이제 뭐라고 그러나요. 덮어씌우기를 해가지고, 덮어 가지고 이렇게 묻어놓는데 이런 것들이, 그게 이제 소나무가 말라야만 밑으로 하산을 시키고 그렇게 하는 거거든요. 대다수가 전부 그 지역에, 그 위치에 전부 다들 잘라서 거기를 이제 해 놔요. 그러다 보니까 이제 사실, 이번에 이 얘기하는 거는 이것이 화재가 나서, 산불이 났을 때는 불쏘시개가 된다. 그래서 이번에 영남지방에 산불이 더 커지고 날아다닌 이유가 이런 문제가 있던 거거든요. 결국은 재선충 관련해서 임목 제거를 해가지고 그때 바로 하산을 시켜서 제거를, 완전히 없애버리면 되는데 그걸 그 자리에 전부 다 두고 이렇게 해 놨다 보니까, 그게 다 말라야 사실 들고 내려오기가 쉽잖아요. 그렇죠? 그래서 하는 건데 거기에서, 또 자체에서 소각이 안 되니까 파쇄를 시켜도 어차피 가지고 내려와야 되는 입장이니까, 그래서 이런 것들이 있어서 제가 되도록 우리 화성에는 산이 그렇게 높지 않으니까 되도록 이런 문제가 생겼을 때는 좀 특별한, 사실 우리, 특히 뭐 토목이라든가 관련된 사람은 지금처럼, 옛날처럼 산판을 하기 위해서, 산에 길을 내놔야 되는데 길이 없잖아요. 다닐 수가 없습니다. 산에 올라가면 길이 없다 보니까 어떻게 할 수가 없어. 제거가 안 되는 거거든. 산불이 나도 밑에서 나무, 위에 가서 길이 있어야 뭐 물을 뿌리든가 하는데 길이 없다 보니까 안 되니까 이게 문제가 있다. 그래서 이런 것들도 미리 사전에 좀 하면, 아예 땅을 파고 묻어버리든가 바깥에 내놓을 필요가 있다. 그렇지 않으면 아예 끌고 내려와서 밑에서 말씀대로 임목을 파쇄를 한다든가 그렇게 하는 방법으로 우리 화성은 하면 좋겠다.

○오문섭 위원 정말 그거는 특히 우리 화성이 하도 불, 불 그러니까, 솔직히 좀 창피스러운 얘기지만 우리 화성이 워낙 지금 화재사건이 많잖아요. 뭐 산에 나는 게 아니라 일반화재가 많다 보니까 이게 결국은 산으로 갈 수 있는 거잖아요. 그래서 우리도 같이 뭐 누구 말마따나 자라 보고 놀란 토끼가 솥뚜껑 놀란다고 똑같은 흐름으로 갈 수밖에 없다. 그래서 관심 있게 정리를 좀 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○오문섭 위원 저는 이상 마치겠습니다.

○위원장 이계철 오문섭 위원님 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행을 잠시 정회코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시 40분까지 정회토록 하겠습니다.

(14시 30분 정회)

(14시 39분 속개)

○위원장 이계철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다.

(거수하는 위원 있음)

유재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○유재호 위원 유재호 위원입니다. 앞에서 많은 위원님들이 제가 질문할 것도 다 같이 하신 것 같아서 저는 간단하게, 서부공원, 효공원 주차장 진입로 개설공사가 있잖아요. 이게 공원 내에 있으면 이런 것도 다 공원관리과에서 이거를, 주차장 진입 이런 거를 거기서 하시는 건가요, 공사를?

○유재호 위원 시설물 안에 있는 주차장은

○유재호 위원 아니, 이건 주차장이잖아요.

○유재호 위원 공원 부설, 그러니까 공원관리과에서 이 주차장도 관리를 하는 건가요?

○유재호 위원 공원 부설주차장으로 해서 공원과에서 관리를 하는 거다?

○유재호 위원 그리고 보타닉가든 사무실 이전하시나 봐요?

○유재호 위원 지금 보타닉가든 진행률이 어느 정도 되는 거죠?

○유재호 위원 그라운드센터 이거는 어떤 걸 용역하시는 거죠?

○유재호 위원 그런데 우리가 보면 이게 아마 여울공원도 보타닉가든하고 다 연결돼서 이렇게 그때, 같이 연결돼 있는 거잖아요, 이게.

○유재호 위원 그래서 보면 전체적인 사업에 들어갔을 때 이런 용역 같은 것도 그때 아마 다 포함이 되지 않았나 싶은데 이게 자꾸 보면 건건이 용역이 계속 들어가더라고요, 이렇게 보면. 그래서 용역비가 들어가는 것도 좀 많은 것 같은데, 그래서 그거를 건건이, 케이스 바이 케이스로 이렇게 가야 되는 건지. 아니면 전체적으로 했을 때 거기에 그 용역이 다 들어갔어야 되지 않았나 싶은데 이걸 왜 그렇게 해야 되는 건지.

○유재호 위원 그러면 우리가 이제 보타닉가든이나 그거와 연계돼서 그쪽 공원들 몇 개 있잖아요. 뭐 여울공원하고

○유재호 위원 그런 거 또 다 이제 정리가 되면 그때 또 그거에 대한 최종 용역도 또 하셔야 될 거 아니에요. 그렇죠? 그런 게 들어가나요, 또?

○유재호 위원 이제 그 활성화에 대한 용역 같은 뭐 그런 건 안 들어가요?

○유재호 위원 그래서 보면 항상 이 용역 때문에 이제 얘기를 하는 건데 뭔 일이 생길 때마다 항상 이 용역이, 용역비에 대한 게 항상 수반이 되고 따라붙고 하다 보니까.

○유재호 위원 그렇게 좀 해 주시기를 당부드리고요.

○유재호 위원 LH에서 꼭 못한다고 하지 말고 LH에도 막 더 주세요.

○유재호 위원 이게 LH하고 같이해서 하는 거니까 그쪽에다가도 막 던져줘서 이거를 해야 되는 거 아니냐고 그렇게 하면서 가야 좀 최소화가 되지 않을까 생각을 합니다.

○유재호 위원 답변 감사드립니다. 이상입니다.

○위원장 이계철 유재호 위원님 수고하셨습니다.

저도 몇 가지 추가 질의드리도록 하겠습니다. 먼저 서부공원관리과고요. 과장님, 지금 설명서 389페이지 보니까 공원 시설물 유지관리 해갖고 금액 증액 2,800만 원 이렇게 하셨잖아요. 이게 신규, 그러니까 우리 만세구 생기면서 나간다는 얘기잖아요, 팀이 하나.

○위원장 이계철 어디로 이전하시는 거예요?

○위원장 이계철 가재리 쪽, 그쪽 가는 데 얘기하시는 거예요?

○위원장 이계철 알겠습니다. 소장님, 저희 지금 만세구 설치함에 있어서 우리 지금 공원녹지사업소가, 많은 분들이 이렇게 지금 사무소로 쓰고 계신데 혹시 나가야 되는 부서가 따로 계신가요?

○위원장 이계철 나가는 건 없고요?

○위원장 이계철 아까 존경하는 우리 김영수 위원님께서 질의하셨는데 CCTV, 풍경공원 관련돼 갖고 제가 이거 스마트도시과하고 기획조정실장님하고도 통화를 많이 해 봤어요. 그러면 근본적으로 CCTV를 설치하는 게 누가 하는 게 맞냐라고 했더니 원칙적으로는 사업 진행 부서에서 하는 게 맞다고 얘기를 했어요. 그런데 그전까지는 스마트도시과에서 설치하고 또 관리까지, 관제까지는 다 이렇게 해갖고 진행했는데 지금 저희가 사업을 추진하다 보니 아무래도 공원 우리가 조성하고 뭐하고 관리하는 부분은 저희가 했는데 설치 부분은 그렇게 하다 보니까 그 노하우나 좀 효율성이 떨어졌던 부분인데 향후에도 앞으로도 공원 조성이나 이런 부분에 대해서 우리가 설치해야 될 부분이 상당히 많을 것 같습니다. 그래서 일단은 사업을 신청할 때 그 관제를 해야 되는 스마트도시과와 협의하게끔 이렇게 돼 있잖아요. 할 때 업체들이나 이런 부분 더 고민하시고 공부 좀 하셔서 단가를 조금 더 낮춰 주시기를 당부드립니다. 아까 우리 또 동부공원관리과 관련돼서 치동초 말씀드렸고요. 다음은 402페이지 보니까 동탄호수공원 노후산책로 정비공사가 또 있습니다. 과장님, 그렇죠?

○위원장 이계철 이것도 노후됐고 185미터 철거 및 재설치 폐기물 운반 및 처리 50톤 이렇게 돼 있고 사업비가 2억이에요. 그렇죠?

○위원장 이계철 이거는 폭이 얼마나 되는 거예요, 그러면?

○위원장 이계철 구간마다 달라요?

○위원장 이계철 금속철제 울타리는 어떤 걸 이야기하는 거예요? 금속제울타리, 금속제 이것도 구간마다 135미터 다 들어가는 건가요, 그러면?

○위원장 이계철 그러면 이게 W1,500, H1,200 하면 와이드, 그러니까 옆이, 폭이 1,500제곱미터, 아니, 밀리미터인가요, 이게?

○위원장 이계철 폭이죠?

○위원장 이계철 높이가 1,200라는 얘기죠?

○위원장 이계철 15경간이라고 하면 15개 들어간다는 얘기인가요?

○위원장 이계철 그거 600만 원, 그러면 1.5미터, 이것도 세부적인 내역 정리해서 주시면 좋을 것 같아요.

○위원장 이계철 사업계획 짜실 때 너무 노력하고 계신 거 잘 알고 있는데 사업계획 짜실 때는 좀 세부적으로 위원님들이 보시기 편하게끔 그렇게 해 주시기를 당부드리겠습니다.

○위원장 이계철 저는 이상으로 질의 마치고 추가 질의하실 위원님 계시면 질의 부탁드리겠습니다. 안 계신가요?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으시므로 공원녹지사업소 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심의를 모두 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다.

마지막으로 당부사항을 말씀드리겠습니다. 안전건설국, 공원녹지사업소를 비롯한 부서장들은 금일 예산안 심의과정에서 도출된 내용들을 종합적으로 수렴하고 성실히 검토하셔서 예산 운영에 좋은 결실을 맺을 수 있도록 적극 노력하여 주시길 당부드리겠습니다.

이상으로 2025년도 제2회 추가경정예산 일반회계 및 특별회계 예산안 및 기금운용계획 변경안에 대하여 심의를 모두 마치고 계수조정 및 의결토록 하겠습니다.

심도 있는 계수조정 및 토론을 위해 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 심도 있는 계수조정 및 토론을 위하여 15시까지 정회토록 하겠습니다.

(14시 52분 정회)

(16시 속개)

○위원장 이계철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정회시간에 충분한 협의가 있었으므로 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 이의가 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제1항 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 및 특별회계 예산안 중 도시건설위원회 소관 예산안은 집행부 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 및 특별회계 예산안은 집행부 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항 2025년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안에 대하여 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제2항 2025년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안을 집행부 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 2025년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안은 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다.

이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤습니다. 의사 진행에 적극 협조하여 주신 동료 위원 여러분과 집행부 관계공무원 여러분께 진심으로 감사드리며 오늘 심의결과는 예산결산특별위원회로 회부됨을 알려드립니다.

이것으로 제244회 화성시의회 임시회 중 제3차 도시건설위원회 산회를 선포합니다.

(16시 01분 산회)